Вплив останньої тарифної політики Китаю та США на фотоелектричну промисловість у 2025 році
Вплив останньої тарифної політики Китаю та Сполучених Штатів на фотоелектричну промисловість представляє багатовимірну та структурну коригування глибокого рівня, що не тільки приносить короткочасний біль, але й сприяє промисловості для прискорення трансформації до технологічного модернізації та глобального макета.

1. Основний зміст та короткостроковий вплив тарифної політики
Відповідно до поетапної угоди, досягнутої в травні 2025 року, США призупиняють 24% "взаємного тарифу" на Китай і скасовують 125% накладений тариф, зберігає 10% базовий тариф і забезпечує 90- денний період буфера для китайських фотоелектричних продуктів. Хоча це коригування полегшило тиск прямого експорту, китайські фотоелектричні продукти
Експорт до Сполучених Штатів все ще стикається з трьома бар'єрами:
Високі ставки податку накладаються: Китайські материкові компоненти, експортовані до Сполучених Штатів, підлягають 201 тарифам (14,25%), 301 тарифам (50%), антидемпінговим та протидіючим обов'язкам (близько 45%) та новим 10%базовим тарифом, із загальною ставкою податків близько 109,72%, що здійснює прямий експорт до США майже неповно.
Обмежена виробнича потужність у Південно-Східній Азії: остаточна ухвала американських антидемпінгових та компенсаційних обов'язків у чотирьох країнах Південно-Східної Азії (В'єтнам, Таїланд, Малайзія та Камбоджа) набуде чинності 2 червня. Тільки клітини Hanwha Q в Малайзії мають низьку ставку податку в розмірі 14,64% для співпраці з дослідженням. Це змушує китайські компанії прискорити передачу виробничих потужностей Південно -Східної Азії в такі країни, як Індонезія, Лаос, Оман та Саудівська Аравія, які не включаються до списку тарифів.
Коливання попиту на ринку: Після коригування тарифів вартість імпорту компонентів США зменшилася, стимулюючи попит на встановлення за короткий термін. Однак швидке розширення внутрішніх виробничих потужностей у Сполучених Штатах, керованих Законом про ІРА (потужність перевищила 31 ГВт у першому кварталі 2025 року) може зменшити залежність від імпорту в довгостроковій перспективі.
2. Стратегічний вплив на та відповідь на китайські фотоелектричні підприємства
(1) Реконструкція ланцюга поставок: міграція потужностей з Південно -Східної Азії до Близького Сходу та Латинської Америки
Скорочення потужностей у Південно -Східній Азії: Фабрика Longi Green Energy у В'єтнамі тимчасово припинила виробництво через надмірно високі ставки податку, Jinkosolar перемістив свою лінію виробництва модуля 3GW у В'єтнамі до Саудівської Аравії, а база Trina Solar's 5GW у Лаосі розпочала виробництво достроково. Макет ємності китайських компаній у Південно -Східній Азії перейшов від експорту модуля до експорту комірок, використовуючи низьку частку акумулятора для підтримки певної конкурентоспроможності.
Зростання потужностей на Близькому Сході: Близький Схід став новим центром потенціалу з низькими тарифами (наприклад, Саудівська Аравія та Оман, що зберігають 10% базової ставки податку) та підтримка політики. Longi будує 10 ГВт фотоелектричний промисловий парк в ОАЕ, Jinkosolar співпрацює з Saudi PIF для створення проекту акумулятора та модуля 10 ГВт, а TCL розгортає потужність вафельної вафлі 20 ГВт у Саудівській Аравії. У першому кварталі 2025 року фотоелектричний експорт Китаю на Близький Схід збільшив на 230% у річному обчисленні, а Саудівська Аравія та ОАЕ серед трьох найкращих ринків, що розвиваються.
Латиноамериканський ринок поглиблення: Сукупна встановлена потужність Бразилії перевищила 55 ГВт у першому кварталі 2025 року, розподілена потужність становила 68%. Sanjing Electric запустив повноцінне рішення в Бразилії, SJEF Solar побудував високоефективну виробництво акумуляторів у Мексиці, а Chint New Energy співпрацював з місцевими компаніями для розширення ринку.
(2) Технологічний прорив: Використання переваг ефективності для витрат на хеджування тарифів
BC Battery та HJT Technology Breakthrough: Ефективність масової виробництва акумулятора Longi BC досягла 26,6%, а AIKO зменшив витрати через процес контакту з пасивацією TopCon для сприяння застосуванню компонентів BC на розподіленому ринку. Через високі витрати на оплату праці, американський ринок віддає перевагу високим компонентам потужності. Генерування електроенергії компонентів HJT на 5% вище, ніж у TopCon, стає в центрі уваги експорту обладнання китайських компаній.
Резерви технологій Perovskite: Команда Нормального університету Юньнань досягла прогресу в галузі всієї неорганічної батареї Perovskite. Китайські компанії розгорнули перовскіт-кристалічний кремнію, складені пілотні лінії акумулятора на Близькому Сході, з цільовою ефективністю понад 28%.

(3) Інновації щодо відповідності: Відповідь на аудит ланцюгів поставок та тарифи на вуглець
Цифрове відстеження походження: Китайські компанії в Камбоджі використовують технологію blockchain для створення "цифрових паспортів походження", щоб довести, що сировина не використовує китайські кремнієві матеріали, щоб обійти європейські та американські аудити ланцюгів поставок.
Управління вуглецевими слідами: тариф до вуглецю ЄС (CBAM) буде впроваджений у 2026 році. Китайські компанії будують фабрики з нульовою вуглецем на Близькому Сході (наприклад, іспанський фотоелектричний парк Trina Solar's Solar's Solar за допомогою зеленого виробництва електроенергії для задоволення вимог ЄС.

3. Довгостроковий вплив на ринок США
Розширення вітчизняних потужностей та несправності ланцюга поставок: Попит на фотоелектричну установку США є сильним (за оцінками, у 2025 році 60 ГВт), але місцева виробнича потужність вафельної пластини дорівнює нулю, а рівень самодостатності сонячних батарей становить лише 20%, а сировина з Китаю все ще потрібна. Керується Законом про ІРА, виробнича потужність вітчизняних компонентів у Сполучених Штатах швидко зростала, але підтримуючі кремнієві матеріали та кремнієві вафлі повільно прогресували, утворюючи структурну суперечність "надмірної потужності компонентів та залежності від переходу від імпорту".
Зростаючі витрати конфліктують з цілями встановлення: ціни на компоненти США дорівнюють $ 0. 24\/W (3 рази перевищує ціну в Китаї), а вартість будівництва електростанції зросла на 40% після тарифів, безпосередньо потягнувши ціль адміністрації Вуглепу 2035. Деякі проекти були змушені відкласти через високі витрати, і нова встановлена потужність PV в першому кварталі 2025 року впала на 12% у річному обчисленні.
4. Переробка глобального конкурентного ландшафту
Європейський ринковий баланс: ЄС прийняв "чистий нульовий промисловий акт", що вимагає, щоб частка місцевих фотоелектричних виробничих компонентів у 2030 році перевищувала 40%, але технологія покладається на китайське обладнання (наприклад, частка Maxsun HJT повної лінії на 70%-80%). Локалізоване виробництво китайських компаній в Угорщині та Німеччині (наприклад, німецька фабрика Лонгі) ще більше консолідує частку ринку.
Зростання ринків, що розвиваються: Очікується, що в Африці буде 23 ГВт нової встановленої потужності з 2025 по 2028 рік. Єгипет та Південна Африка прискорили реалізацію проектів шляхом прямих державних переговорів, а частка відповідності енергозбереження зросла з 4% до 20%. Індія сприяє розповсюдженню ПВ за планом PM-Suryaghar, з метою додавання 40 ГВт до 2026 року, але зміцнення локалізованих виробничих вимог.

5. Майбутні тенденції та виклики
Конкуренція з диференціації технологій: BC батареї, HJT, Perovskite та інші технології стануть ядром китайських компаній, що пробиваються через торгові бар'єри. Наприклад, Tongwei Co., Ltd. HJT акумуляторна ефективність досягає 26,5%, що може компенсувати 40% тарифних витрат.
Регіоналізована мережа ланцюгів поставок: Китайські компанії будують подвійну систему циркуляції "Китайської технології + закордонного виробництва", формування регіональних центрів виробничих потужностей на Близькому Сході, Латинській Америці та Африці та зменшення залежності від одного ринку.
Невизначеність політики: вибори в США 2025 року можуть призвести до зміни політики. Якщо республіканці прийдуть до влади, вони можуть перезапустити високі тарифи; Деталі тарифів до вуглецю ЄС досі непевні, і китайським компаніям потрібно продовжувати оптимізувати управління вуглецевими слідами.

